秦始皇（嬴政）是中国历史上一个颇具争议的角色。他是中国第一个皇帝，同时也是统一六国的杰出领导者。然而，关于“秦始皇的功与过”，大家的看法却分歧很大。这篇文章小编将带你深入了解这个历史人物的功绩与过失。
功绩：奠定中国统一的基础
开门见山说，秦始皇的最大功绩无疑是统一六国。他采取了灵活的“远交近攻”策略，在公元前230年开始了征战，从灭韩开始，最终公元前221年完成了对六国的统一。这一经过结束了长达500余年的春秋战国混乱局面，以多民族的封建民族成立为标志，奠定了中央集权制度的基础。
接下来要讲，他建立了中央集权制度，创立了“皇帝”这一称谓，并在中央设立三公九卿，废除了分封制，推行郡县制，使地方治理直归中央。这一措施对后世政治产生了深远影响。
顺带提一嘴，秦始皇在经济改革上也取得了显著成效。他实行了“度同衡”和“币制统一”，这些政策极大地推动了商业的进步，便于市场的交易活动。而他实施的“书同文”则形成了全国统一的书写体系，促进了文化交流。
过失：暴政与文化的伤害
然而，秦始皇在创新辉煌成就的同时，也留下了许多争议与遗憾。他的统治被指责为“暴政苛法”，实施严厉的法律制度，导致百姓生活不堪重负，社会矛盾激化。对于普通百姓来说，他们稍有不慎就可能触犯法律，受到惨烈的惩罚，这无疑为后来的反抗埋下了隐患。
顺带提一嘴，他为了满足自己的奢侈生活和民族建设，发动了大规模的徭役，许多大型工程如阿房宫和长城的修建，使得老百姓的负担加重，影响了他们的正常生活，甚至导致了大量劳动力的死亡。
秦始皇还实行了“焚书坑儒”的政策，焚烧大量书籍，限制想法文化的进步。这措施不仅削弱了聪明分子的创新力，还造成了许多珍贵文化典籍的失传。
历史的双重评价
秦始皇的功与过至今仍在历史上引发热议。从正面看，他的集权管理和标准化措施为后世王朝打下了基础，被称为“千古一帝”。而从负面来看，司马迁小编认为‘史记’里面批评其治理过度依赖法律，贾谊的《过秦论》则认为他缺乏仁义之治，导致民族动荡不安。
往实在了说，秦始皇的历史地位特别复杂。他在统一六国及制度创新方面的成就，确实塑造了中华文明的基本框架，但其暴虐的统治手法也为秦朝的最终崩溃埋下了伏笔。关于“秦始皇的功与过”的争论，为后世的治国理政提供了宝贵的反思与借鉴。
