最近，ST成城由于虚增收入难题受到关注，这一事件的背后，牵扯到了中磊会计师事务所的审计行为。你可能会好奇，中磊会计师事务所究竟在这起事件中扮演了怎样的角色，以及它所面临的处罚意味着什么？我和你一起探讨一下这个话题。
开门见山说，我们需要了解ST成城（股票代码：600247.SH）所经历的风波。这家公司因涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会进行调查。而此次调查引发了江西证监局的注意，最终指出了中磊会计师事务所的一些违规行为，并对其予以处罚。
根据江西证监局2015年发布的《行政处罚决定书》，中磊所面对的主要难题是作为ST成城2011年与2012年年报的审计机构，并未履行必要的审计程序。这导致它未能发现ST成城对其参股公司的虚假投资记录。在此经过中，中磊所的两位注册会计师李晓敏和熊建辉也受到警告，并各被罚款3万元。
我个人认为，这其中的细节很值得我们挖掘。根据《处罚书》，中磊所在审计经过中，已发现ST成城对安华保险的投资记录存在难题，然而并未采取相应的审计程序进行深入调查。这就像你在家里发现了水管漏水的迹象，却只是在表面上简单处理一下，没有真正解决深层次的难题，最终导致了更大的损失。
另外一个令我觉得颇为震惊的细节，是关于ST成城虚增2012年收入18444万元及利润5265万元的一笔交易。根据调查发现，这笔交易并未实际发生，实际情况是公司虚构了向上海科泉出售物华广场资产的交易。这种行为无疑会对投资者造成误导，而审计公司在这一经过中的怠慢导致其责任不可避免。
关键点在于，这样的审计失误不仅仅是审计公司内部的难题，许多时候也与公司的管理层有关。中磊所的两位会计师在处罚中表示，自己已经履行了必要的审计程序，审计失败源于公司管理层等人的故意舞弊。这样的辩解虽然能为审计师争取一些领会，但作为专业的审计机构，应当在审计经过中保持必要的职业怀疑，绝不能对管理层的信息完全信赖。
对于中磊会计师事务所而言，这样的处罚无疑是一次教训。虽然它可以被视为市场中常见的审计风险，但我们也不能忽视，这种风险一旦成型，所带来的后果可能是严重的。根据我的观察，虽然许多审计师在面对复杂的公司交易时，往往会感到无从开始，但无论怎样，要始终坚持高标准的审计程序，防止因小失大。
最终，值得一提的是，虽然中磊会计师事务所此后更换了审计机构，ST成城的情况依然在持续发酵，监管机构的调查也未见结束。这提醒我们，在这个信息透明度越来越高的时代，企业和会计师事务所都应当遵循更高的职业道德与标准。
你认为，在未来，会计师事务所应怎样加强自身的审计能力，以避免类似的事件再度发生呢？这样的难题，或许是我们每一个从业者都需要思索的。
